来源：

2021年10月27日

青岛某新能源汽车股份有限公司申请破产清算案

（一）基本案情

青岛某新能源汽车股份有限公司（简称：新能源公司），成立于1998年5月11日，经营范围为：专用车改装、销售；报废电池（锂电池）回收、分解处理等。申请人北京某输电技术有限公司（简称：输电公司）以新能源公司未在约定时间内付款，无力偿还债务为由，向胶州市人民法院申请新能源公司破产清算。

（二）审理过程

胶州法院接到破产申请后，迅速了解申请人诉求，得知申请人为国有企业，被申请人为青岛知名企业参股的公司，在申请破产前双方已进行了多轮谈判，但意见分歧较大，如处置不当可能引起不良反应，胶州法院决定先期开展破产立案前协调化解工作。因被申请人新能源公司早已停业，原经办人员发生变更难以联系，办案法官通过调取新能源公司全部执行卷宗，经多方了解后联系到相关负责人。申请人输电公司远在北京，受新疫情波动影响，往返不便、心急如焚。办案法官及时安抚双方情绪，借助互联网手段，通过电话、微信等形式开展 “云上”调解。了解到新能源公司对自身陷入困境的原因、经营状况和市场发展前景都有清醒的认识，对庭外重组进行自救的意识也比较强烈，如果一旦进入破产清算，双方利益均可能受损。在发现双方的利益共同点后，办案法官向双方及时释明企业破产法的相关规定、程序成本、法律风险、分析新能源公司自救的可行性等，促使双方换位思考、坦诚相待。办案法官通过微信居中调解，此后经过多轮谈判、请示汇报、反复沟通，最终达成了双方都满意的和解方案。申请人输电公司的债权获得了及时清偿，主动申请撤回破产申请。

（三）典型意义

克服疫情波动影响，“云上调解”助企解困。案件从申请破产到实质性化解矛盾，通过迅速、密集的网络沟通，有效的法律指导，快速促成双方达成了和解。法院利用电话、微信等方式第一时间沟通，避免了疫情传播带来的不利影响，减少了当事人往返奔波的成本，极大地便利了诉讼，促成双方快速和解。

在破产审查程序中，法院本着审慎的原则，对有挽救可能的危机企业，第一时间了解企业困境原因、经营现状、市场前景、债务处理方案等，以专业的法律知识，对企业“精准把脉”、“对症下药”，及时释法明理、分析利害，促成债权人、债务人寻找利益共同点，为危机企业重组自救提供法律保障。通过调解，申请人的债权短时间内获得了清偿，被申请人也通过和解减轻了自身债务负担。